Ogrzewanie Enerbau opinie

1557756315

Kox 80

google

1

Zdecydowanie nie polecam, a wręcz przestrzegam wszystkich przed oferowanymi przez tą firmę instalacjami!! Jestem użytkownikiem instalacji grzewczej na podczerwień zamontowanej ponad dwa lata temu w moim nowym domu przez firmę ENERBAU. Instalacja jest położona w 90% na podłogach pływających (panel); w jednym pomieszczeniu sufitowe i ścienne przykryte gipskartonem. Dom o powierzchni około 180m2 użytkowej oraz około 240m2 całkowitej, wykonany bardzo solidnie z bardzo dobrych materiałów; w tym Y-tong 48cm, energooszczędne okna 3-szybowe wypełnione kryptonem, rekuperacja odzyskująca ciepło Zehnder, brak skosów na piętrze + bardzo dobrze odizolowane poddasze nieużytkowe strop + dach ocieplone wełną Rockwool o bardzo wysokim parametrze izolacyjnym + wykończone płytą OSB, dachówka ceramiczna. Izolowane fundamenty oraz 35 cm styropianu pod wylewką. Koszty ogrzewania w najzimniejsze miesiące zimy przy temperaturze pokojowej około 22 stopni ENERBAU zapowiadał na nie więcej niż 670,- zł brutto/miesiąc okazały się czystą utopią i osiągnęły 1.700,- zł brutto/miesiąc.!!! Zgłoszony problem został przez ENERBAU całkowicie zignorowany! Jedyne stanowisko na odległość, to że dom pewnie kiepsko zrobiony!! Przez dwa lata, ta rzekomo profesjonalna firma nie pofatygowała się mimo wielokrotnych wezwań nawet raz aby podjechać do klienta i sprawdzić co może być przyczyną problemu. To chyba mówi wszystko.... Również komfort przebywania w pomieszczeniach ogrzewanych podczerwienią pozostawiają wiele do życzenia. Ludzie, nie dajcie się nabrać na bajkę o cudownym, zdrowym i tanim ogrzewaniu!!! Ja płacę bardzo słoną cenę za moją naiwność.

1572712992

Agnieszka Adach

google

5

Firma Enerbau zgodnie z zawartą umowa zrealizowała zlecony montażpodłogowego ogrzewania na podczerwień w naszym biurze o powierzchni 35 m² w Bovenden, w Niemczech. Prace zostały wykonane profesjonalnie z wyjątkową starannością. Na szczególną uwagę zasługują fachowe doradztwo i wysokie kompetencje szefa ekipy montażowej, Pana Janusza Otręby oraz profesjonalizm pracowników biurowych przygotowujących dokumentację przed i po wykonaniu inwestycji.Kompetencja i doświadczenie Firmy Enerbau przy realizacji tego zadania nie budzi zastrzeżeń, a sprawna organizacja robót i odpowiednie przygotowanie ekipymontażowej było wzorcowe. Użytkowany przez nas system grzewczy na podczerwień działa sprawnie i bezobsługowo.Przyjemne ciepło i nieprzesuszone powietrze oraz niski koszt instalacji bardzo mocno konkurują z tradycyjnymi ogrzewaniami. Polecamy Firmę Enerbau jakorzetelnego partnera, dysponującego najwyższej jakości materiałami i doświadczoną kadrą techniczną. Profi-Mats GbR.

1624875962

Malinowy Dworek

google

5

Polecamy firmę Enerbau. Panele grzewcze na podczerwień spełniły nasze oczekiwania. Firma solidna ,rzetelnie wykonana usługa montażu. Jesteśmy w pełni zadowoleni ze współpracy z firmą Enerbau. Malinowy Dworek

1568229724

T. S.

google

5

Pragnę w tym miejscu podziękować firmie Enerbau za instalację podczerwieni w moim mieszkaniu (96 m2, 3,20 mwysokie), w kamienicy z lat 30. Na firmę Enerbau natrafiłem na forach, gdzie szukałem informacji i rozwiązań dot. ogrzewania, jako że kupione dwa lata temu mieszkanie miało stare piece z grzałkami, a ogrzewanie gazowe nie wchodziło w rachubę. Na forach moją uwagę zwróciły kompetentne wypowiedzi i fachowa polemika p. Otręby i po przejrzeniu ofert 4 firm, zdecydowałem się na Enerbau właśnie, mimo że nie była w tym zestawieniu ofert tą najtańszą firmą. Enerbau, po tel. omówieniu wszelkich niezbędnych parametrów ogrzewania mieszkania błyskawicznie zainstalowała promienniki podsufitowe ( w sumie 9 sztuk) z bezprzewodowymi termostatami. Ogrzewanie już podczas mroźnej w lutym i marcu zimy dwa lata temu sprawdziło się genialnie - zarówno finansowo, jak i zdrowotnie. Nie fruwa w mieszkaniu kurz, powietrze nie jest suche, a ciepło jest bardzo przyjemne - niemal jak latem na plaży! Zona jest zachwycona :-). Zużycie energii na ciepło: (w poprzednim mieszkaniu, wszystko - poza ogrzewaniem - było na prąd, więc zużywaliśmy ca. 240 kWh/miesiąc i to się nie zmieniło) oscylowało zimą poniżej 750 KwH czyli w sumie ca. 1 MW = ca. 550 zł za wszystko, zaś w miesiącach wiosennych energia zużyta na ogrzewanie wyniosła odpowiedni ca. 300 kWh/ miesiąc. Mamy z żoną wielkie uznanie dla firmy, a szczególnie dla p. Otręby, za fachowość i kompetencję! Możemy tylko żałować, że nie znaliśmy wcześniej tego rodzaju ogrzewania!

1562064485

Janusz Otręba

google

5

Przejdźmy do faktów Panie Kox 80. Może zaczniemy od powierzchni budynku. Pisze Pan o 180 m2. W rzeczywistości powierzchnia ogrzewana wynosi 222 m2. Izolacja do gruntu wg inwestora, to 35 cm styropianu pod wylewką. Wg projektu grubość izolacji wynosi 15 cm. Na etapie projektowania instalacji grzewczej nie udało nam się doprosić o rzuty poziome i pionowe budynku oraz o jego charakterystykę energetyczną. Na pytanie o zapotrzebowanie energetyczne budynku otrzymaliśmy informację, że budynek budowany jest w standardzie NF40, czyli jako budynek o zapotrzebowaniu energetycznym 40 kWh/m2/rok. Otrzymaliśmy także uproszczone rzuty parteru i piętra. Ponieważ inwestor dokonał w między czasie kilku zmian w projekcie, musieliśmy na miejscu ustalić faktyczne wymiary ogrzewanych pomieszczeń. Przyjęliśmy do projektu deklarowane zapotrzebowanie na energię dla budynku NF 40. Problem zaczął się w momencie uruchomienia ogrzewania, gdyż zużycie energii odbiegało znacznie od założeń teoretycznych. Aby ustalić tego przyczynę zażądaliśmy ponownie okazania projektu budynku i dopiero wtedy (po prawie 2 latach) inwestor udostępnił nam projekt. Okazało się, że zapotrzebowanie energetyczne budynku wynosi nie 40 kWh/m2/rok, a 80 kWh/m2/rok. Stąd wyższe zużycie energii. Ponieważ przy takim zapotrzebowaniu energetycznym konieczne było zwiększenie mocy systemu grzewczego, zaproponowaliśmy inwestorowi taką opcję wraz z wymianą części systemu sterowania. Niestety inwestor nie był naszą propozycją zainteresowany. Koniecznie chciał wymusić nasz przyjazd, chociaż wszystko można było odczytać z projektu. Skonsultowaliśmy projekt z niezależnym biurem architektonicznym i wskazaliśmy inwestorowi kroki, które ograniczyłyby rolę istniejących mostków termicznych i poprawiłyby energooszczędność budynku. Niestety tych mostków termicznych nie brakuje. Nawet podczas montażu ogrzewania sufitowego wskazaliśmy inwestorowi braki w izolacji dachu. Poprzez konstrukcję dachu można było od środka oglądać gwiazdy! Przykłady można mnożyć. Co do podanego kosztu energii w wysokości 1700 zł miesięcznie, to taki rachunek odpowiada rzeczywistemu zapotrzebowaniu energetycznemu budynku w wysokości 80 kWh/m2/rok. 222 m2 x 80 kWh/m2/rok = 17760 kWh. x 0,60 zł(kWh) = 10656 zł. : 6 miesięcy (sezon grzewczy) = 1776 zł/m-c. Tyle w teorii. Rzekomo prognozowane przez nas zużycie energii w wysokości 670 zł/m-c też wyssane jest z palca, gdyż mając informację od inwestora o projektowanym zapotrzebowaniu budynku na energię w wysokości 40kWh/m2/rok, mogłem podać najwyżej wartość 888 zł miesięcznie. System grzewczy zużywa tylko tyle energii, ile budynek traci przez przegrody! Na naszej stronie internetowej można znaleźć podstronę Koszty ogrzewania. Tam przedstawiamy realne zużycie energii w opomiarowanych budynkach wyposażonych w nasz system grzewczy. Żaden z nich, ani też żaden z dziesiątków innych domów nie zużywa tyle energii, co dom Koxa 80. To o czymś świadczy. Na jego miejscu mielibyśmy raczej pretensje do architektów, którzy zaprojektowali dom o tak wysokim zapotrzebowaniu energetycznym. Trzeba być rzeczywiście naiwnym, by w dobie domów nisko energetycznych kupić projekt na budynek standardowy o wysokim zapotrzebowaniu na energię potrzebną do ogrzewania. Wartości podane w projekcie mogą odbiegać od rzeczywistości, gdyż tak do końca nigdy nie wiemy jak budowlańcy wykonali zlecone zadanie. Nie ma ani jednego obiektu, w którym wszystko zostało wykonane zgodnie ze sztuką budowlaną. Jeden z naszych inwestorów zbudował dom w technologii NF 40, a za ostatni sezon grzewczy zużył energii za 4526 zł. Odpowiada to zapotrzebowaniu na energię w wysokości 30 kWh/m2/rok. W budynku został zainstalowany taki sam system grzewczy jak u Kox 80. Więc jednak można grzać tanio, tylko dom musi byś prawidłowo zaizolowany i dobrze zbudowany.